TAG標簽 觀后感 加入收藏
您當前的位置:觀后感影評 > 觀后感范文 >

小時代觀后感范文

來源:http://www.zkoizu.live作者:觀后感時間:2014-06-27 08:54閱讀:
《小時代》里是我們羨慕卻不能奢望的夢;我們沒有資格怪罪一個替我們把夢境搬上銀幕的郭敬明,他粉飾了我們每個人在殘忍的現實時做的丑陋的、充滿淫欲的夢境,裝點成華美而物質的假想。

夢幻效果塑造理想投射人物

郭敬明為我們夢想了四個女孩:哪怕是用來搞笑的唐宛如,至少她還有個三個好姐妹,至少她的閨蜜里有個長鏡頭拉到底都不能全景展示的衣柜,至少她能遇到雕塑一般的衛海;南湘雖家境清貧卻美得驚為天人且才華橫溢;林蕭普普通通但也有溫暖的初戀還好運氣地被高端雜志聘為總裁助理;顧里精明能干、家底厚實、有一張巴掌大的尖下巴小臉還有一個帥氣聰明癡情的男友。這都只是不可實現的理想投射而已,郭敬明繪出了每個人的夢里的自己;當然也有他自己的:崇光和宮洺,成功有個性,重要的是,高大且有肉可露(...)。

電影里主打的特寫和45度角鏡頭,更像是我們自我欣賞的角度;碎片似的言語更像是做夢時的胡言亂語和申告;片段構成的情節,不像是夢嗎?用《盜夢空間》里的理論,夢里是你不知道自己怎么就到了這里。對于看過《小時代》小說的人來說,這樣的情節安排理解起來并不困難,是重要片段回顧和一些細節的注解。比如宮洺下班后整理空落落的辦公室——因為小說以林蕭第一人稱敘述無法涉及——他的溫情細膩點綴了他的白紙臉,顯得他稍顯人類的一面。這拼接的故事并不是沒有敘述發展的,并且步步推向高潮,簡單來說:高中畢業——上大學——找工作——在工作中籌備一次時尚大賽。只能說,小說文字縝密、布局精巧的優勢在電影里盡失,文字的張力在他的電影語言里就顯得單薄,郭敬明導演的功力不如作為一個作者。這也造成了不了解情節的人的混亂和疑惑,畢竟對他們來說,劇情重要過郭敬明的抒情。

凡其種種,都是郭敬明在造夢。

而觀眾看到銀幕里自己的欲望被爆了光而驚恐甚至憤怒。這種不安的負面情緒帶來自我生發、不假思索的惡評。

恣意惡評鮮基于影片事實

很多人吐槽不說人話的臺詞,但這些“不說人話”的并不是對話,是裝下逼的旁白(當然崇光即興演講那段太令人毛骨悚然)。回想一下那些話是誰說的?林蕭和崇光!林蕭是中文系有文藝小清新氣息的小女生而崇光是個感性爆棚沒事賣萌的年輕作家。你身邊不也有這樣的人嗎?沒事發個這樣不知所云的日志祭奠下歲月逝去什么的。影片里出現這樣的話也可以理解。

嘲諷影片用錢堆砌、物質成癮的人,你看到南湘要靠在街邊畫畫賺錢了嗎?你看到林蕭、唐宛如住在什么地方了嗎?只不過表現了幾個有錢人的金光閃閃生活。富人當然過著富裕的生活,不然錢是用來數的嗎?還是你覺得富人應該活得清貧完了死后把錢捐出來回報社會?富裕不是罪惡,向往富裕卻表面裝得憎惡它才可怕。

吐槽片子里賣肉的畫面,我認為只有顧源說“你看夠了吧”那段露得恰到,很恰當地表現他對母親安排的排斥,也很好地服務了大眾的視覺。至于其它,作秀和引鼻血的嫌疑比較大。但不能因為幾個男主角露個上身你就覺得矯作,也要思考下為什么他要露。

另有一點,我覺得應該為《小時代》正名,同樣作為主打青春題材的片子,自然而然會有人將其和近期的《致青春》和《中國合伙人》比較。后兩者都是“逝去的”青春,而《小時代》仍在青春里掙扎。回憶里總是最美好的:好的被無限放大,壞的都裝飾一新。誰在青春里不是一副裝得更大人一樣懂事的模樣,像《小時代》里自以為可以一手遮天運籌帷幄卻只是在夾縫里疲于奔命依靠著更龐大力量生存。等到長大回過頭來,才能看到滿目的瘡痍。

現實沒有資格嘲笑夢境

但我并不是說,《小時代》等同于現代年輕人的現實,說到底,觀眾仍在郭敬明自我感覺良好的夢里。那個夢里,“富二代”顧里修著兩個苦逼程度一級的專業,能給財經刊物投稿,能籌劃大型活動并時刻準備Plan B,懂得去認真努力。但這樣的富二代在現實里少到應該被供起來膜拜。那個夢里,友誼在浮華處尚能開花。現實里膩在一起好得跟同性戀似的朋友多了去了, 但多數是只能同甘卻無法共苦的朋友。這部《小時代》里的友誼也只是上部最閃光炫目得勝過財富帶來的珠光的夢境,可惜就快醒了。另一個夢境是,也是只有電影才會這么結局。 《那些年》里的沈佳宜說過,人生本來就是有很多事是徒勞無功的啊。林蕭廢了半天勁拿到崇光的文稿卻沒有用上;當四個女生抱著衣服赤腳趕到會場卻被告知最后一個設計師已結束了時,我還以為這種現實式的失望還要才來一遍,但問題很好地解決了。這在現實里多半是不可能的,因為我們的生活現實得充滿了失望和徒勞,鮮有奇跡。 觀后感 http://www.zkoizu.live/fanwen/1615.html
轉載分享本站內容http://www.zkoizu.live,請保留文章來源信息和原文鏈接!
< 多乐彩开奖走势